O ile ultraszerokie monitory są zdecydowanie produktem niszowym, o tyle fakt, że technologia jest coraz lepsza, jest czymś, czego nie możemy w ogóle przeoczyć. Odkąd te monitory stały się częścią rynku, zdaliśmy sobie sprawę, że są one coraz lepsze. To prawda, wsparcie nie jest tak szerokie, jak byśmy chcieli, ale mimo to dla graczy i twórców treści te monitory są spełnieniem marzeń.
Biorąc to pod uwagę, przez długi czas Asus ROG Swift PG348Q był świętym Graalem ultraszerokich monitorów na rynku; prawie każdy gracz sugerowałby wybranie tego monitora. Musimy jednak zaakceptować fakt, że monitor się postarzał i chociaż dobrze się zestarzał, na rynku pojawiło się kilka nowych dzieciaków, które również mają lepsze specyfikacje.
Dla tych, którzy nie wiedzą, mówimy o LG UltraGearK950F; Firma LG wypuściła niedawno ten monitor i szybko odniosła ogromny sukces. Ponieważ jesteśmy w temacie ultra-szerokich monitorów, nasze podsumowanie najlepsze ultra-szerokie monitory zdecydowanie powinno Cię zainteresować, ponieważ omówiliśmy kilka niesamowitych monitorów.
To powiedziawszy, musi to doprowadzić nas do porównania obu monitorów dostępnych na rynku i sprawdzenia, jaka była lub jest różnica. Pomoże to również potencjalnym kupującym kupić najlepszą możliwą opcję bez żadnych problemów.
Porównamy oba monitory w wielu różnych działach i sprawdzimy, który z nich jest najlepszy.
Formularz
Ultraszerokie monitory są dość duże, zwłaszcza gdy myślisz o ustawieniu ich na mniejszych stołach. Są również ciężkie ze względu na sam rozmiar ekranu i samą podstawę. Dlatego naprawdę ważne jest, abyśmy przyjrzeli się ich formie, aby zdecydować, jak są sprawiedliwe.
Począwszy od Asus ROG Swift PG348Q; monitor ma maksymalną wysokość 323 mm, podczas gdy LG ma maksymalną wysokość 361,9 mm, co czyni go wyższym. Jednak LG bierze pod uwagę wagę, ponieważ maksymalna waga wynosi tutaj 7,9 kg, w przeciwieństwie do 11,2 kg monitora Asus ROG Swift na rynku. Jednak jedynym problemem związanym z K950F jest to, że nie obsługuje rozwiązania montażowego VESA. Co oznacza, że nie możesz postawić tego monitora na stojaku ani przy ścianie.
Nie da się ukryć, że K950F to kusząca opcja, ale trzeba liczyć się z tym, że nie da się zamontować monitora na ścianie czy innym mocowaniu. Co sprawia, że zarządzanie wszystkim na jednym biurku jest bardzo trudne.
To tylko prowadzi nas do stwierdzenia, że pod względem formy Asus ROG Swift PG348Q radzi sobie lepiej. To prawda, jest cięższy, ale fakt, że można go po prostu umieścić na ramieniu monitora i zaoszczędzić mnóstwo miejsca.
Zwycięzca: Asus ROG Swift PG348Q.
Okular
OkularJeśli chodzi o monitor, to nie tylko ultra-szeroki monitor, ale każdy monitor. Jedną z najważniejszych rzeczy, na które patrzymy, są specyfikacje, które otrzymasz z tym monitorem. Zwykle obejmuje to pewne kwestie techniczne, takie jak kolory i inne podobne perspektywy.
Teraz, ponieważ PG348Q jest starszym monitorem, można by się zastanawiać, że nie ma wystarczającej liczby funkcji. Jednak tak nie jest; monitor nadal się nie garbi, ponieważ przedstawia całkiem niezłe specyfikacje tego, co otrzymujesz. Otrzymujesz rozdzielczość UWQHD przy 60 Hz, która z łatwością może osiągnąć 100 Hz, a także Nvidia G-Synch zapewniającą płynną rozgrywkę oraz 100-procentowe pokrycie sRGB do tworzenia treści, edycji zdjęć lub filmów. Dodatkowo otrzymujesz również czas reakcji 5 ms i wyświetlacz IPS, co oznacza również odwzorowanie kolorów i niesamowite kąty widzenia.
Z drugiej strony K950F też nie gardzi. Ma czas reakcji 1 ms, lepszą luminancję przy 400 nitach w porównaniu z 300 nitami, ale nieco mniej kolorów przy 1070 milionach w porównaniu do 1073,3 miliona Asusa. Jednak LG obsługuje kalibrację kolorów bez potrzeby dodatkowego sprzętu. Niestety, największym ciosem dla tego monitora jest to, że nie obsługuje G-Sync, ale obsługuje Free-Sync 2. Jednak biorąc pod uwagę obecną sytuację procesorów graficznych Radeon na rynku, trudno jest mieć sens posiadania tej technologii. na monitorze. Jednak LG ma wyższą częstotliwość odświeżania przy 144 Hz.
Ogólnie rzecz biorąc, oba monitory robią uderzenia i wymieniają się ciosami, ale pod koniec dnia ROG Swift PG348Q nadal pozostaje królem wzgórza dzięki temu, że ma lepsze kolory, a także G-Sync. To prawda, LG jest trochę jaśniejszy, ale po prostu nie może nadążyć.
Zwycięzca: Asus ROG Swift PG348Q.
Funkcje i łączność
Funkcje i łącznośćW dawnych czasach monitory oferowały tylko wyświetlacz użytkownikowi. Jednak współczesne monitory stały się o wiele bardziej zaawansowane, że mają mnóstwo opcji łączności lub funkcji, które je wyróżniają. Na przykład Asus ma monitor, który oferuje bezprzewodowe ładowanie Qi wbudowane w podstawę. Co jest całkiem fajną funkcją. Jednak w tej chwili porównujemy funkcje PG348Q firmy Asus i K950F firmy LG.
Asus jest wyposażony w jeden port HDMI, cztery porty USB 3.0 i jeden DisplayPort, dostajesz także głośniki stereo i chociaż nie są one tak dobre, zdajesz sobie sprawę, że jest w porządku, a ponieważ w większości będziesz używając słuchawek lub dedykowanego systemu audio, wszystko jest w porządku.
Z drugiej strony K950F jest wyposażony w 2 porty HDMI, 3 porty USB i nie ma głośników stereo od razu po wyjęciu z pudełka. Cała reszta jest taka sama.
Myślę, że na podstawie dodatkowego portu USB, który dostajesz, a także głośników stereo. Asus ROG Swift PG348Q to zdecydowanie monitor, z którym powinieneś iść pod względem funkcji i łączności.
Zwycięzca: Asus ROG Swift PG348Q.
Wniosek
Kiedy LG po raz pierwszy ogłosił K950F, miałem wrażenie, że to koniec panowania Asusa PG348Q jako najlepszego monitora do gier na rynku. Jednak tak nie jest. To prawda, że PG348Q jest teraz zdetronizowany przez następcę, który jest znacznie lepszy pod każdym względem, ale jest ogromna dysproporcja cenowa, która wyraźnie wskazuje, że nie powinno być porównania.
Niezależnie od przypadku, jeśli chodzi o porównanie zarówno LG UltraGear 34GK950F, jak i Asus ROG Swift PG348Q, mogę już powiedzieć, że Asus wygrywa w większym stopniu i jest idealnym monitorem do gier, który można w tym zdobyć. przedział cenowy.
