Świat technologii komputerowej został zasadniczo naznaczony wojną toczoną przez dwie marki na przestrzeni dziesięcioleci. Intel i AMD, dwie największe marki komputerów, które w zasadzie były iskrą wielu debat wśród użytkowników komputerów PC. Czy to do celów domowych, gier, stacji roboczych, entuzjastów wysokiej wydajności. Wojna obu marek trwa.
Biorąc pod uwagę fakt, że niedawny konflikt między Coffee Lake a AMD Ryzen zaczął wygasać, aby zrobić miejsce dla następnej generacji procesorów. Wielu użytkowników zaczyna się zastanawiać, który producent procesorów może w rzeczywistości osiągać najlepsze wyniki w tej obecnej generacji, jednocześnie zastanawiając się, czy takie same wyniki uzyskamy w następnej generacji.
To trochę dziwne, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że AMD i Intel zupełnie inaczej skupiają się na swoim podejściu do procesorów. AMD koncentruje się na liczbie rdzeni i możliwościach wielowątkowości, które mogą zająć ich procesory, podczas gdy Intel mocno promuje stosowanie podkręcania i wyższych prędkości przy mniejszej liczbie rdzeni.
W zasadzie użytkownik będzie nadal szukał idealnego procesora. Co jest lepsze dla zwykłego użytkownika w 2018 roku? Kim jest tytan, który tak naprawdę awansował w szeregach i stał się niekwestionowanym mistrzem w wojnie z CPU? Wiele osób zastanawiało się nad tym pytaniem od lat, a Appuals stara się udzielić odpowiedzi.
Wydajność w grach: który procesor zapewnia najlepsze wrażenia w grach?
Gry to jeden z obszarów, w którym wybór procesora może być trudny. W rzeczywistości mnóstwo użytkowników będzie miało wiele aspektów do rozważenia przy wyborze odpowiedniego procesora do danego zadania, zacznijmy od marki Intel. Wszystkie procesory Intela zawierają wbudowaną grafikę, ale wydajność nie jest równa dyskretnym, samodzielnym układom graficznym lub dodatkowym kartom graficznym.
To naprawdę jeden z najgorszych procesorów do tego zadania, zwłaszcza gdy obstawiasz w grach, które wymagają zasobów graficznych, takich jak Final Fantasy XV , Shadow of the Tomb Raider , Dragon Ball FighterZ i inne gry tego samego kalibru. Mówiąc wprost, nie byli też w stanie zrobić zbyt wiele, jeśli chodzi o zintegrowaną grafikę, ponieważ wiele gier osiąga zaledwie 30 kl./s w standardowych rozdzielczościach.
Tymczasem procesory AMD do komputerów stacjonarnych nie zawierają zintegrowanej grafiki. Zamiast tego AMD łączy swoje rdzenie procesora i rdzenie graficzne marki Radeon w jeden pakiet / układ zwany APU. Chociaż oferują one zwykle lepszą wydajność niż zintegrowane rozwiązania graficzne Intela, nadal nie znoszą dodatkowych rozwiązań graficznych, które są tylko trochę droższe.
Ci, którzy chcą zbudować komputer do gier, zawsze będą wiedzieć, że AMD to firma, której będzie szukała większość ludzi. Dzięki technologii VEGA, którą AMD uwielbia się chwalić pod względem wydajności grafiki, takie gry jak Battlefield V może działać z prędkością 30 kl./s na procesorach RYZEN. To co najmniej niesamowite.
Test wydajności zintegrowanej grafiki
Podsumowując, ci gracze, którzy chcą poważnie traktować swoją grę, często wybierają firmę Intel, ponieważ zintegrowana grafika, którą oferują ich procesory, z pewnością nie będzie miała większego znaczenia. Warto wspomnieć, że same gry mogą mieć kilka punktów, które należy wziąć pod uwagę, jeśli chodzi o możliwości oferowane przez Intel i AMD.
Wszystko sprowadza się do pytania, czy konieczne jest nabycie procesora z technologią Hyper-Threading. Odpowiedź brzmi: nie, ponieważ większość zadań związanych z grami nie przynosi żadnych korzyści z używania Hyper Threading. W rzeczywistości, i bardzo niestety, Hyper Threading prawie nie jest konieczny do uruchamiania gier z wystarczająco dużymi prędkościami.
Powodem tego jest fakt, że zadania takie jak gry wideo są wykonywane w sposób seryjny. Innymi słowy, większość operacji odbywa się w sposób uporządkowany, w którym jedna operacja musi mieć miejsce przed inną, aby się rozpocząć. To w zasadzie sprawia, że Hyper Threading jest raczej luksusowym plusem dla graczy i naprawdę niczym więcej.
Benchmarki Intel vs AMD
Porównaj to z procesorami AMD, które dobrze radzą sobie tylko z operacjami wielowątkowymi. Problem zaczyna się pojawiać i wielu użytkowników gier z pewnością zauważy pęknięcia na szwach pod względem wydajności gier. Gry, choć są dziś znacznie bardziej wielowątkowe niż w przeszłości, nadal rzadko używają więcej niż dwóch do czterech wątków, co zazwyczaj daje Intelowi przewagę, nawet przy niesamowitej gamie optymalizacji RYZEN.
Gracze na PC z procesorami AMD nie powinni jednak zbytnio się martwić, ponieważ ich preferowane procesory AMD i procesory Intel Core nie mają tak naprawdę różnicy w wydajności. Albo lepiej powiedzieć, różnica w wydajności między nimi nie jest tak duża. Testy porównawcze RYZEN 7 1800X wykazały na przykład utratę 1-10 kl./s w porównaniu z Intel i7 7700K.
Benchmark Battlefield 1
Mimo to, dla tych, którzy tak naprawdę nie chcą uprawiać ekstremalnie poważnych gier i chcą po prostu mieć takie gry League of Legends (Które mogą obsługiwać nawet toster) będą miały odpowiednie dla nich procesory AMD, ponieważ oferują największe możliwości dzięki połączeniu zintegrowanej grafiki i mocy procesora.
Gracze na PC, którzy chcą zmiażdżyć konkurencję i stawiają na poważną grafikę i wydajność, często wybierają procesory Intel wraz z wydajnymi procesorami graficznymi AMD lub NVIDIA. Chociaż AMD nie brakuje konkurencji, także ich procesory są niesamowite dla graczy PC, którzy często chcą spędzać czas na wielozadaniowości, grając również w swoje ulubione gry.
Przetaktowywanie procesora
Overclocking: który procesor jest lepszy w przełamywaniu ograniczeń?
Spójrzmy prawdzie w oczy, ludzie chcą wyjść poza swoje obowiązki, bez względu na to, jaką wydajność oferuje sam procesor. Użytkownicy, którzy szukają nowych komponentów PC, często przyglądają się możliwościom przetaktowywania, aby prawie cały czas testować swoje ograniczenia. W końcu entuzjazm dla wydajności to przyszłość technologii PC.
W związku z tym Intel i AMD zapewniają odblokowane procesory, które pozwalają na wyższe częstotliwości taktowania niż zalecane przez producenta, dając użytkownikom większą kontrolę nad sposobem korzystania z ich komponentów. Oczywiście wymaga to również pewnej wiedzy od użytkownika.
Płyta główna, która może wytrzymać przetaktowywanie, takie jak Z270 / Z370 Płyty główne do procesorów Intel i B350 / X370 dla procesorów AMD przyda się również, jeśli chodzi o doprowadzenie procesorów do ich absolutnych granic. Ale który z nich jest lepszy do przetaktowywania? Który z nich może oferować funkcje, które chcą mieć inne procesory?
AMD jest zwykle bardziej hojne niż Intel pod tym względem. Systemy AMD wydają się być tańsze pod względem samych procesorów. Najtańszą z nich jest linia procesorów RYZEN 3, która faktycznie może zaoferować użytkownikom możliwości przetaktowywania bez konieczności wydawania na nie dużych pieniędzy.
Nie oznacza to, że odmiana procesorów „K” firmy Intel nie może mieć własnych cech. W końcu wielu entuzjastów wydajności będzie zasadniczo dbać o ten legendarny symbol „K”, który mówi użytkownikowi, że mogą przetaktować sam procesor. Zwykle te Procesory są płatne.
Chociaż przetaktowywanie jest z pewnością dobre dla tego rodzaju procesorów, należy również wyjaśnić, że mogą one zagrozić integralności całego komputera. Obie firmy unieważnią gwarancję, jeśli zepsujesz procesor w wyniku podkręcania, więc należy na to uważać.
Jeśli nie będziesz ostrożny, może wytworzyć się nadmierna ilość ciepła, neutralizując w ten sposób procesor. Może się to skończyć tym, że użytkownik będzie musiał kupić i całkowicie nowy procesor tylko dlatego, że sam procesor został usmażony dzięki podkręcaniu. Niedoświadczonym użytkownikom z pewnością lepiej będzie korzystać z procesorów AMD, więc strata nie jest tak duża.
Pod względem szybkości przetaktowywania. To dość wyrównany wyścig, ale Intel jest liderem pod względem szybkości przetaktowywania. Z 8700K Intela osiągającym prędkość do 4,7 GHz z funkcją Turbo Boost. Tymczasem procesor AMD RYZEN 7 1800X może osiągnąć tylko brakujące, ale równie imponujące 4,2 GHz.
Oczywistym wnioskiem jest to, że Intel oferuje większe oferty w zakresie przetaktowywania, podczas gdy AMD oferuje wydajność wielowątkową w niższej cenie. Entuzjaści wydajności często skłaniają się ku Intelowi tylko po to, aby zobaczyć, jak można zwiększyć wydajność jednego rdzenia. Cały czas użytkownicy, którzy skorzystają na przetaktowywaniu, ale wymagają większej wielozadaniowości, skorzystają na procesorach AMD.
Intel kontra AMD
Ceny: który producent oferuje najlepsze opcje budżetowe?
Ludzie, którzy często polują na okazje na wysokiej klasy komputerach PC, często będą rozmawiać o wspaniałych ofertach, które AMD dawało użytkownikom przez lata, aby być o krok wyżej niż Intel. Ostatecznie AMD zostało wykazane jako firma, z której większość ludzi, którzy chcą ogólnie wybierać tańsze opcje na komputerach PC.
Ponieważ głównym czynnikiem wpływającym na budowę, modernizację lub zakup komputera są koszty, wybór odpowiedniego procesora często sprowadza się do znalezienia takiego, który oferuje najlepszy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki. Biorąc pod uwagę samą cenę, chipy AMD są ogólnie tańsze niż porównywalne chipy Intela. Niedrogie, dwurdzeniowe procesory AMD Sempron, Athlon lub dwurdzeniowe procesory z serii A zaczynają się od około 30 USD.
Z drugiej strony Intel oferuje opcje, które zaczynają się od około 40 USD i często rosną, nawet gdy chipy stają się przestarzałe i powinny być sprzedawane po okazyjnych cenach. Jest to dość ciekawy wybór, który rośnie tylko dla obu stron w miarę wspinania się po drabinie wyników. Był to standard, który został utrwalony przez jakiś czas, aż do pojawienia się procesorów AMD RYZEN.
Nagle AMD zaczęło oferować wysokiej klasy procesory, które nie tylko stanowiły wyzwanie dla Intela, ale także były tańsze w porównaniu z titanic i7 Intel. RYZEN 7 2700X jest w rzeczywistości procesorem, który potwierdza tę zasadę, a jego cena początkowa wynosi 300 USD. Nieźle jak na procesor, który oferuje 8 rdzeni i 16 wątków, a na pewno tańszy niż 8700K Intela z ceną początkową 350 dolarów i tylko marnymi 6 rdzeniami i 12 wątkami, o wiele mniej niż procesory AMD, to na pewno.
W międzyczasie procesory Intel Core i9 i AMD Threadripper przeznaczone dla entuzjastów i prosumentów oferują jeszcze większą wydajność wielowątkową i nadal zwiększają liczbę rdzeni i wątków, z których każdy może korzystać w systemie domowym. Procesory Intel i9 siódmej generacji oferują od 10 do 18 rdzeni i to dzięki Intelowi Hyper Threading funkcjonalność, liczba wątków może wzrosnąć do 36. Ceny mogą być jednak niebotycznie wysokie, a flagowy model 7980XE kosztuje nawet 2000 USD.
Z drugiej strony chipy AMD oferują większą liczbę rdzeni, niższe ceny i bardziej jednolite specyfikacje w całym zakresie. Procesory Threadripper pierwszej generacji zostały ostatnio mocno przecenione, a niektóre z ośmiu i 12 rdzeni kosztują zaledwie kilkaset dolarów. Jednak procesory nowej generacji Threadripper z serii 2000 oferują od 12 do 32 rdzeni i do 64 wątków z jednoczesną wielowątkowością. Są jednak droższe, wahają się od 650 do 1800 USD.
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o Bang za grosze, AMD oferuje najlepszy wybór dla graczy budżetowych i high-end. Konkurencja na czołowych miejscach jest jednak dość ostra. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że przedziały cenowe AMD nie oferują tak dużej różnicy w porównaniu z procesorami Intela. Jednak pod względem cenowym AMD z pewnością będzie zwycięzcą obu marek.
Wszystkie niezbędne komponenty do komputera
Zgodność: która marka może dobrze sobie radzić z różnymi komponentami?
Teraz, gdy dochodzimy do bardziej soczystych rzeczy w tym artykule. Należy zauważyć, że zgodność firmy Intel z samymi komponentami jest legendarna. Większość komponentów komputera jest tworzona z myślą o chipsetach Intel, a nie wszystko inne. W związku z tym jednym z największych problemów związanych z procesorami AMD do komputerów stacjonarnych jest brak zgodności z innymi składnikami.
Różne architektury i chipsety dostarczane z kompatybilnymi płytami głównymi AMD mogą być przełomem dla niektórych użytkowników, którzy wolą mieć szeroki wachlarz opcji do wyboru. Nie wspominając o tym, że wielu użytkowników z pewnością będzie miało wiele problemów z wyborem odpowiednich komponentów do płyt głównych AMD, a wspomniane komponenty są o ironio droższe niż te bardziej powszechne Intela.
To powiedziawszy, chipy AMD mają trochę więcej sensu z punktu widzenia projektowania sprzętu. W przypadku płyty głównej AMD zamiast metalowych styków złącza w gnieździe procesora zauważysz, że te styki znajdują się na spodzie samego procesora. Z kolei mobo jest mniej podatne na awarie z powodu własnych wadliwych pinów.
Mimo to AMD zdołało również stworzyć kilka dość interesujących płyt głównych z komponentami, które w ostatnich latach były tanie. Tak więc AMD nie jest całkowicie wykluczone z konkurencji, a dzięki niedawnym problemom z procesorami Intel Core, takimi jak niedobory dostaw, AMD jest coraz bliżej przejęcia korony kompatybilności.
To dość nietypowy przypadek, ale udowodniono, że AMD udało się stać wielkim konkurentem Intela z bardzo nieortodoksyjnych powodów i celów. Zobaczymy, czy AMD faktycznie wytrzyma samodzielnie i w najbliższej przyszłości stanie się standardem dla komponentów. Jednak na razie korona należy do Intela.
Kanion Hadesa NUC8i7HVK
AMD i Intel: The Unwenely Alliance that Took the World by Storm
Jeśli chodzi o dyskusję o grach komputerowych, ludzie często angażują się w debaty o tym, która marka jest silniejsza na rynku gier komputerowych. Najczęściej NVIDIA bierze ciasto na grafikę dzięki swoim kartom GTX Variety, podczas gdy Intel i AMD są odrzucane na bok z powodu ich niezdolnych układów zintegrowanej grafiki.
Jednak zarówno Intel, jak i AMD zauważyły to i zdecydowały się zmierzyć z NVIDIA. Z propozycją, która wstrząsnęła całą społecznością PC, która na początku wydawała się zupełnie nie z tego świata. W związku z tym w listopadzie 2017 roku Intel ujawnił, że pracuje nad nową serią procesorów, które łączą wysokowydajne rdzenie x86 z grafiką AMD Radeon Graphics w tym samym pakiecie procesorów przy użyciu własnej technologii wieloskładnikowej EMIB Intela.
Na początku stycznia ten procesor pojawił się na rynku w postaci Core i7 8809G. Nowy chip byłby wówczas częścią linii procesorów Intel 8. generacji. Obejmuje bezprecedensową współpracę między procesorem Intela a rdzeniami GPU AMD Radeon. Najlepsze z dwóch światów w jednym niesamowitym pakiecie w sojuszu, którego nie widziano od dziesięcioleci. Dokładniej mówiąc, ostatni raz widzieliśmy tego rodzaju transakcję w latach 80-tych.
„Nasza współpraca z Intelem rozszerza zainstalowaną bazę dla procesorów graficznych AMD Radeon i wprowadza na rynek zróżnicowane rozwiązanie dla wysokowydajnej grafiki” - powiedział Scott Herkelman, wiceprezes i dyrektor generalny AMD Radeon Technologies Group, kiedy ludzie byli całkowicie zmęczeni i chcieli wiem, o co chodzi w tej całej sprawie.
Nagłówki nie musiały czekać. Pierwsza implementacja tej hybrydy CPU / GPU w postaci Hades Canyon NUC8i7HVK. Komputer PC typu Short Form Factor (SFF), na którym można było odtwarzać gry z wydajnością, jakiej nigdy nie można było oczekiwać po takiej współpracy, stanowiąc największe wyzwanie dla firmy NVIDIA.
To partnerstwo faktycznie przyciągnęło wiele uwagi, nie tylko ze strony graczy PC, ale także całej społeczności. W dzisiejszych czasach wiele spekulacji na temat tego, dokąd ta współpraca może nas doprowadzić w zakresie innowacji sprzętowych i wyborów, jest tematem dyskusji wśród wielu użytkowników.
Chociaż ten sojusz może być krótkotrwały. Z pewnością warto o tym wspomnieć, zwłaszcza porównując dwóch producentów, ponieważ mogą oni stać się pojedynczym podmiotem, który może ogólnie rządzić całym rynkiem komputerów PC. To dość interesujący temat do przemyślenia.
Intel kontra AMD
Wniosek: która marka jest zatem lepsza?
Naszym zdaniem AMD to lepszy wybór zarówno dla stacji roboczych, jak i graczy na PC. Chociaż ten werdykt może wydawać się zagmatwany. Należy zauważyć, że ten werdykt jest wydawany na podstawie tego, co wielu ludzi chciałoby robić w zakresie gier lub wymagań aplikacji wysokiej klasy.
Chociaż Intel oferuje opcje, które przynoszą korzyści aplikacjom jednowątkowym. AMD może umożliwić graczom znacznie łatwiejsze wykonywanie takich czynności, jak przesyłanie strumieniowe lub nagrywanie gier. Wszystko to bez jakichkolwiek spadków wydajności lub spadków szybkości klatek. Jest to bardzo ważne, biorąc pod uwagę, że wielu graczy uwielbia przesyłać strumieniowo swoje przygody z grami za pomocą wybranego procesora graficznego.
Jest to również korzystne dla użytkowników, którzy lubią wielozadaniowość. Szczególnie dla tych edytorów wideo, którzy chcą wygodnie usiąść i robić inne rzeczy, podczas gdy ich komputer renderuje ten 20-minutowy film. Zasadniczo pozwala użytkownikowi znacznie łatwiej wykonywać zadania wieloliniowe bez utraty wydajności w żadnej z sytuacji.
Chociaż wybory firmy Intel dotyczące aplikacji jednowątkowych mogą w rzeczywistości pomóc użytkownikom osiągać lepsze wyniki w grach. W niezliczonych testach porównawczych udowodniono, że procesory AMD radzą sobie tylko nieznacznie gorzej niż procesory Intel. W związku z tym luka między nimi prawie nie istnieje, a gracze na komputerach PC często będą czuć się komfortowo, korzystając z tych procesorów.
Zalety firmy Intel oferowane przez entuzjastów wydajności i ekspertów od przetaktowywania. Jednak gracze, a nawet przeciętni konsumenci, a nawet ci, którzy wykonują zaawansowane zadania o dużej wytrzymałości, a także chcą naprawić swoją grę, często uznają korzyści oferowane przez chipy AMD za znacznie lepszy wybór.
Jedynym problemem, który można przedstawić, jest zdecydowanie fakt, że AMD nie oferuje zbyt wiele pod względem komponentów. W rzeczywistości może to stanowić problem dla niektórych, ponieważ ograniczony wybór może różnić się pod względem jakości i nie zapewnia najlepszego doświadczenia, jakie można kupić za pieniądze.
Jednak z tego artykułu należy również wywnioskować, że obie te firmy od dawna były w centrum uwagi społeczności PC. Przez lata byli niezwykle zaciekłymi konkurentami i żadnemu innemu gigantowi komputerowemu nie udało się stworzyć procesora o takiej samej jakości.
Kiedy te firmy są sprzymierzone, wydaje się, że nie mają siły, która byłaby w stanie je całkowicie powstrzymać. W związku z tym należy również wspomnieć, że te dwie firmy mają bardzo silną obecność w życiu tak wielu ludzi ze względu na ilość epickich rzeczy, które mogą tworzyć razem lub osobno.
