Najlepsze kamery internetowe do przesyłania strumieniowego do kupienia w 2020 roku

Jest rok 2020, a społeczność graczy rozrosła się i rozrosła bardziej niż kiedykolwiek wcześniej. Nie tylko serwisy społecznościowe, ale praktycznie wszystkie media do udostępniania wideo zawierają obecnie ponad miliony klipów związanych z grami. Podobnie, obserwujemy wzrost liczby młodych streamerów, którzy również chcą popisywać się swoimi umiejętnościami w grach. Niezależnie od tego, czy jesteś profesjonalnym streamerem treści, czy osobą, która chce odnieść sukces w branży przesyłania strumieniowego, inwestycja w kamerę internetową ma ogromne znaczenie.

Począwszy od drogich i wysokiej rozdzielczości, a skończywszy na nieco łatwych w obsłudze kamer internetowych w portfelu, starannie wybraliśmy to, co najlepsze. Czytaj dalej, aby znaleźć idealne dopasowanie, które pomoże Ci zostać kolejną gwiazdą online.

1. Logitech BRIO

Najlepsza kamera internetowa

• Wbudowane mikrofony są świetne i mają funkcję redukcji szumów
• Obsługuje rozpoznawanie twarzy Hellow Windows
• Odchylany klips zapewniający prywatność
• Obsługuje plug and play

• Śledzenie autofokusa działa wolno

Obsługiwane rozdzielczości: 4K, 1080p, 720p | Pole widzenia: 90 ° | Liczba mikrofonów: 2 | Zgodny z systemem operacyjnym: Windows i Mac

Firma Logitech od lat zajmuje czołową pozycję, tworząc najbardziej zaawansowane i niezawodne kamery internetowe. I nie zamierzali siedzieć bezczynnie, podczas gdy kult 4K zyskuje coraz więcej zwolenników. Będąc jedną z pierwszych kamer internetowych, które przesyłają strumieniowo w rozdzielczości 4K, Logitech Brio zapewnił sobie pierwsze miejsce na naszej liście najlepszych.

Konstrukcja Brio jest wyjątkowa: ma szklaną osłonę z przodu ze sztywnym plastikiem dla pozostałej części. Zdejmowany klips jest dostarczany z Brio, który może zaczepić kamerę o ekran. Za szybą osłona przepływa przez diody LED, czujnik podczerwieni i diodę LED wraz z samą kamerą. Brio ma dwa mikrofony dookólne po obu stronach i ma aktywną redukcję szumów. Dzięki temu idealnie nadaje się nie tylko do przesyłania strumieniowego, ale także do celów konferencyjnych.

Przy maksymalnej rozdzielczości 2160p wydajność jest oszałamiająca. Brio obsługuje strumieniowanie w rozdzielczości 4K przy 30 klatkach na sekundę, 1080p i 720p przy 60 klatkach na sekundę. Największą zaletą tej kamery internetowej jest możliwość zwracania uwagi na szczegóły i zapewniania najlepszej jakości obrazu nawet przy słabym oświetleniu. To i 4K. Ustawienia kolorów, jasność itp. Są automatycznie regulowane dzięki technologii Real Light 3, jak nazwał to Logitech.

Oprogramowanie pozwala na szeroką gamę opcji dostosowywania i poprawiania. A wszystko to jest dość łatwe do zrozumienia. Korzystając z suwaków w oprogramowaniu, pole widzenia można ustawić na 90, 78 i 65 °. To sprawia, że ​​ta kamera internetowa jest idealna do przesyłania strumieniowego wszelkiego rodzaju.

Okazało się, że ta kamera internetowa nie podobała się. Jedyną rzeczą, która się wyróżniała, był autofokus, którego regulacja poświęcała sporo czasu. Nie jest to w żaden sposób zerwanie umowy, a Brio nadal jest najlepszy, ale powolne czasy skupienia mogą niektórym działać na nerwy. Jednak szerokie pole widzenia, mikrofony z redukcją szumów, 5-krotny zoom cyfrowy i oczywiście rozdzielczość 4K łączą się razem, aby uczynić to najlepszym z najlepszych. W obecnym wieku istnieje niewielkie zapotrzebowanie na samo strumieniowanie 4K, jednak Brio to doskonały wybór, jeśli chodzi o zabezpieczenie Twojej konfiguracji w przyszłości, gdy przesyłanie strumieniowe 4K stanie się wykonalne.

2. Logitech C922

Najpopularniejsza kamera internetowa

• Wymiana tła bez zielonego ekranu
• Bezpłatna licencja XSplit

• Mikrofon wydaje głuche dźwięki
• Bardzo silna redukcja szumów przy 60 klatkach na sekundę

Obsługiwane rozdzielczości: 1080p, 720p | Pole widzenia: 78 ° | Liczba mikrofonów: 2 | Zgodny z systemem operacyjnym: Windows i Mac

Po raz kolejny mamy C922 firmy Logitech na miejscu numer 2. C920 był ulubionym i kochanym produktem fanów przez długi czas. Logitech w końcu zdecydował się przerobić ten model i ulepszyć go, aby pasował do najnowszych trendów, co dało nam C922.

Model C922 ma prostokątny kształt z plastikowymi kratkami na mikrofony po bokach i szklaną osłoną z przodu. Ma bardzo nieporęczną wagę, co dodaje jej mocnej i kompaktowej konstrukcji. Podobnie jak poprzedni, ten również jest wyposażony w klips przymocowany u dołu, dzięki czemu kamera internetowa C922 osadza się nad ekranem. Aby umożliwić użytkownikom przymocowanie go do statywu, na dole znajduje się mocowanie śrubowe.

Jakość wideo została uznana za bardzo doskonałą. Obsługuje rozdzielczość 1080p przy 30 fps i 720p przy 60 fps - wszystkie z nich są zakodowane w H264. Jakość obrazu przy rozdzielczości 1080p jest niezwykle ostra i ma bardzo mało miejsca na szum. Nawet w słabo oświetlonych pomieszczeniach ostrość pozostaje taka sama, skupiając odpowiednią ilość szczegółów i tła. Autofokus HD i korekcja światła z C922 są doskonałe. Jednak podczas drukowania w rozdzielczości 720p jakość obrazu wydaje się znacznie spadać. Tylko przy 60 klatkach na sekundę w rozdzielczości 720p redukcja szumów jest znacznie wzmocniona, co skutkuje jakością obrazu o niskiej ostrości i postrzępionych krawędziach.

Kluczową cechą, która miała wyróżnić C922, była możliwość usuwania tła. Tło można skutecznie usunąć za pomocą oprogramowania Personify. Logitech chciał, aby C920 odcisnął piętno na tej funkcji i tak się stało, niestety niezbyt dobry. Usuwanie tła jest do zniesienia tylko wtedy, gdy występuje najmniejsza rozproszenie uwagi w postaci dodatkowych obiektów.

Podsumowując, C922 może nie mieć tak ekstremalnych możliwości nadawania, jak Brio, ale w większości przypadków nie są one potrzebne. Dzięki rozdzielczości, jaką oferuje C922, wiele można osiągnąć, pracując z oprogramowaniem. Oprogramowanie zapewnia przełączanie między automatycznym i ręcznym ustawianiem ostrości oraz wieloma innymi opcjami korekcji kolorów. Usuwanie tła nie jest niczym specjalnym, ale z czystej perspektywy przesyłania strumieniowego C922 działa wyjątkowo dobrze.

3. Razer Stargazer

Zaawansowane funkcje

• Wymiana tła nie jest nierówna
• Obsługuje skanowanie 3D
• Rozpoznawanie gestów i twarzy

• Niestabilna liczba klatek na sekundę przy 720p 60 fps
• Dostosowania z Synapse są błędne i powolne

Obsługiwane rozdzielczości: 1080p, 720p | Pole widzenia: 78 ° | Liczba mikrofonów: 2 | Zgodny z systemem operacyjnym: Windows 10

Razer’s Stargazer była jedną z pierwszych w historii kamer internetowych z funkcją dynamicznego usuwania tła oraz możliwości skanowania 3D. Dzięki wieloletniemu doświadczeniu w ich tworzeniu możesz bezpiecznie założyć, że ten zestaw Razer jest również bardzo dobrym produktem, będąc po droższej stronie skali.

Jakość wykonania jest świetna i, zgodnie z oczekiwaniami Razera, słusznie sprawia wrażenie, że potrwa długo. Z mieszanką metalowych i plastikowych instrukcji, pośrodku znajduje się czujnik podczerwieni, kamera i projektor laserowy. Dwa mikrofony znajdują się po bokach.

Stargazer ma tryby rozdzielczości 1080p przy 30 fps i 720p przy 60 fps. Jakość obrazu okazała się świetna i zapewniła to, co obiecała, ale z pewnymi wadami. Od samego początku zauważalne było to, że liczba klatek na sekundę była wyjątkowo niestabilna przy rozdzielczości 720p. W dobrych warunkach oświetleniowych jakość 720p jest nieco lepsza niż w C922. Jednak wydaje się to bardzo ograniczone i sztywne, ponieważ nawet najmniejsze lekkie zmiany powodują drastyczne spadki liczby klatek na sekundę. Co więcej, C922 ma znacznie lepsze korekty przy słabym oświetleniu niż Stargazer.

Razer zastosował technologię Real Sense firmy Intel w Stargazer, która umożliwia dynamiczne usuwanie tła. Czujnik podczerwieni i projektor laserowy współpracują ze sobą, aby odróżnić obiekt od tła. Usuwanie tła jest lepsze niż w przypadku C922, jednak głównym celem kamery internetowej musi być jakość obrazu i to właśnie tam C922 zajmuje pierwsze miejsce.

Oprogramowanie Razer Synapse ma suwaki dla gamma, kontrastu itp., Ale nie ma nic do ręcznej ekspozycji i ostrości. Ustawienia automatycznej ekspozycji i ostrości można zastąpić za pomocą oprogramowania innej firmy, co jest rozczarowaniem. Razer powinien pozwolić Synapse robić wszystkie te rzeczy bez konieczności przechodzenia przez te obręcze, aby uzyskać odpowiednie ustawienia do pracy.

Teoretycznie Razer Stargazer to świetny pomysł i doskonała kamera internetowa. Jednak Razerowi nie udało się zapewnić prawidłowego wykonania potrzebnego dla tej kamery internetowej, przez co brakuje jej wielu rzeczy. Jednak z czysto strumieniowego punktu widzenia jakość wyjściowa filmów i liczba klatek na sekundę są wystarczająco dobre i wystarczająco wysokie, aby był to uzasadniony wybór.

4. Razer Kiyo

Unikalny design

• Naprawdę szybki autofokus
• Ostrość działa w ciemnym pomieszczeniu przy świetle pierścieniowym

• Zbyt duże nasycenie kolorów
• Dźwięk robota z mikrofonem
• Nie jest kompatybilny z wieloma programami do przesyłania strumieniowego

2015 recenzji

Obsługiwane rozdzielczości: 1080p, 720p | Pole widzenia: 81,6 ° | Liczba mikrofonów: 1 | Zgodny z systemem operacyjnym: Windows 10

Skrupulatnie przemyślany projekt, świetne wykończenie i innowacyjna lampa pierścieniowa wokół aparatu - to właśnie Razer Kiyo. Na miejscu numer 4 na naszej liście mamy kolejny dodatek firmy Razer, kamerę Kiyo. Ale jak wypada na tle innych rywali z tej listy? Dowiedzmy Się.

Bardzo bezpiecznie jest powiedzieć jednym spojrzeniem, jak przemawia wyjątkowy i dobrze wykonany projekt Kiyo. Okrągły kształt i błyszczące plastikowe wykończenie sprawiają, że wszystko jest solidne. Jest wyposażony w nierozłączny kabel, który jest trochę kłopotliwy. Kluczową cechą Kiyo jest pierścień LED wokół kamery. Może to nie wystarczyć do pokonania dedykowanego światła, ale działa bardzo ładnie, aby wyrównać oświetlenie na twarzy.

Kiyo obsługuje rozdzielczość 1080p przy 30 fps i 720p przy 60 fps, tak samo jak poprzednie modele. Jakość obrazu jest niesamowicie ostra i dokładna. Bardzo dobrze radzi sobie w dobrych warunkach oświetleniowych przy minimalnym poziomie hałasu. Kiedy porównano jakość obrazu z C922, kolory Kiyo były naprawdę nasycone. Obraz C922 wyglądał dokładniej w rzeczywistych kolorach niż Kiyo, który miał dużo nasycenia czerwieni i niebieskiego. Mimo to jakość jest bardzo ostra i przyjemna dla oka. Dostosowując jasność pierścienia itp., Możesz zmieniać ustawienia, aż na obrazie będzie minimalny szum. Ma problemy z skupieniem się w ciemnych pomieszczeniach, nawet przy włączonym świetle, ale ponieważ jakość jest niesamowita w jasnych pomieszczeniach, Kiyo nadal jest mocny.

Kiyo ma tylko jeden mikrofon i jeśli mamy zamiar być bardzo wybredni, jest to jeden z powodów, dla których Kiyo nie spełnia wymagań. Kamery internetowe tak naprawdę nie potrzebują wbudowanego dobrego mikrofonu, ale kiedy Logitech stawia na świetne mikrofony, żałujemy, że Razer nie był tak oszczędny.

Strona oprogramowania jest trochę rozczarowująca. Większość produktów Razer, takich jak Stargazer, łączy się z Synapse. Kiyo miała być wyłącznie kamerą internetową typu plug and play, więc nie była przeznaczona do podłączenia. Ustawienia są regulowane, ale mają bardzo ograniczone opcje i nakładają wiele ograniczeń. Jakość obrazu wciąż nie jest tak zła, by uczynić ten produkt całkowicie przestarzałym, ale miałoby to o wiele większy sens, gdyby dostępna była lepsza kompatybilność oprogramowania.

Kiyo ma bardzo przemyślaną konstrukcję, ze zgrabnym pierścieniem wokół aparatu. Ale ze względu na ograniczone opcje nie spełnia wymagań w porównaniu z innymi produktami z tej listy. Jednak redukcja szumów została dobrze zoptymalizowana, a dzięki świeceniu pierścieniowi Kiyo idealnie nadaje się do transmisji na żywo. Dla niektórych wysoka cena może sprawić, że Kiyo będzie wątpliwym wyborem, ale ten jest trwały i będziesz inwestować w dobry sprzęt.

5. Microsoft LifeCam Cinema

Tania kamera internetowa

• Łatwe w obsłudze i integracji oprogramowania
• Pełny obrót o 360 °

• Regulacja autofokusa wymaga czasu
• Brak 1080p pomimo układu 1080p
• Użytkownicy systemu Windows 10 czasami doświadczają przegrzania

Obsługiwane rozdzielczości: 720p | Pole widzenia: 73 ° | Liczba mikrofonów: 1 | Zgodny z systemem operacyjnym: Windows i Mac

Niestety, dotarliśmy do ostatniego produktu na naszej liście. A ta jest autorstwa ukochanego Microsoftu, wnoszącego swój wkład jako budżetowa kamera internetowa. Na piątym miejscu mamy LifeCam Cinema firmy Microsoft.

Wygląd kamery LifeCam bardzo różni się od pozostałych kamer internetowych na liście. Ma cylindryczny kształt z czarnym plastikiem na korpusie. LifeCam spoczywa na obrotowym stojaku, dzięki czemu może obracać się o pełne 360 ​​°. To właśnie wyróżnia kamerę LifeCam na tle innych. Jest to bardzo przydatne w sytuacjach, gdy streamerzy przyjmują gościa lub prezentują produkt.

Ten obsługuje maksymalną rozdzielczość 720p przy 30 fps i jest w stanie wyświetlać jasne filmy, choć niezbyt ostre. LifeCam to niedroga kamera internetowa, która nie zmienia ceny za wydajność. Jakość wyjściowa nie jest zła i jest w stanie sprostać aktualnym trendom wysokiej rozdzielczości. Film jest bardzo jasny, a dzięki regulacji światła i koloru w technologii TrueColor kamera LifeCam jest w stanie wyświetlać jasny obraz nawet w średnio oświetlonych pomieszczeniach. To sprawia, że ​​LifeCam nadaje się do strumieniowego przesyłania budżetu, a także do konferencji, jeśli zajdzie taka potrzeba.

Na górze jest tylko jeden mikrofon i biorąc pod uwagę wszystko, mikrofon działa naprawdę dobrze. Ma redukcję szumów, a także zapobiega echu. Mikrofon był w stanie sprostać droższym opcjom. Chociaż dział audio wykonał dobrą robotę z mikrofonem, wideo ma pewne wady, których trudno było przeszukać. Przede wszystkim funkcja autofokusa wymaga wieków, aby dostosować się. LifeCam zabiera dużo czasu na regulację autofokusa, gdy obiekt, na którym ustawiono ostrość, jest szybko zmieniany.

Na koniec, LifeCam Cinema firmy Microphone jest w rzeczywistości bardzo dobrym dodatkiem firmy Microsoft. Dzięki niewiarygodnie niskiej cenie kamera LifeCam może rejestrować zdjęcia w wysokiej rozdzielczości, przesyłać strumieniowo w 720p i robić to z jasną i żywą jakością. LifeCam nie może konkurować z innymi produktami z tej listy, ale nadal jest niezwykle przydatną budżetową kamerą internetową dla młodych streamerów.